Страсти по Бингему

Страсти по Бингему

Самое нашумевшее событие месяца (да и года, наверное) — отстранение одного из ведущих снукеристов, продолжает обсуждаться в газетах и соцсетях. Сегодня Стюарт опубликовал на своём сайте отзыв о случившемся.
http://stuartbingham.uk.com/news-events/71-betstatement
«Я полностью признаю свою вину в нарушении Правил Ассоциации, которые касаются запрета на ставки на снукер, и я глубоко сожалею о содеянном. Я не придал надлежащего значения этим правилам, и теперь я понимаю, что это было ошибкой.
Я никогда не был, и не буду замешан в любых вариантах договорных матчей, и я благодарен Ассоциации за подтверждение того, что в ходе расследования не было выявлено даже намёка на подобные действия с моей стороны.»
Такими словами Стюарт начинает свой блог. Далее, он поясняет, что у него и его давнего «друга и советника» Гэри Пёркисса, обычным делом являлись ставки на снукер. Гэри не является его менеджером в классическом понимании этого термина, он просто «приглядывает» за Стюартом, спонсируя его с самого начала карьеры, и помогая ему советами. К тому же, они добрые друзья. Находясь в Азии, Стюарт частенько делал ставки, просто чтобы убить время. Размер ставок был небольшим, и в основном это были экспрессы (ставки на несколько матчей сразу). От себя добавлю: экспрессы — это самая попанская категория ставок, да и то, что он в течение 15 лет использовал один и тот же аккаунт в Стен Джеймс — уже доказывает его несостоятельность, как игрока. Если бы он жульничал, или дико плюсовал — с ним бы давно распрощались.
Далее, Стюарт мягко подводит к тому, что его бан могли бы сделать полностью условным — аргументируя тем, что он никогда, ни разу, не ставил против себя, да и вообще, ставки были на смешные суммы. Адвокаты сказали ему, что он имеет все основания подать аппеляцию — но он решил этого не делать. Одной из причин он называет то, что аппеляция может занять больше времени, чем сам бан, а принимать участие в турнирах ему в это время всё равно не разрешат.
«Я жил, и играл с этим Дамокловым мечом, зависшим надо мной, в течение 10 месяцев. Я натурально расстроен тем, что не смогу принять участие в трёх важнейших турнирах. Если бы не задержки следствия, я вполне мог бы принять в них участие. Но насчёт этого я собираюсь провести с руководством отдельную беседу. Кстати, ирония в том, что большинство этих турниров спонсируется букмекеровскими конторами. Я их не виню. Снукер предоставляет им обширное поле для деятельности, а лично я был азартен с малых лет. Когда я не делал ставки на матчи со своими соперниками, я играл в автоматы в снукерных клубах. А однажды, в турнире, в котором я принимал участие, в качестве бонуса, спонсоры дарили участникам набор призов, одним из которых являлся купон на бесплатную ставку!»
Позволю себе ещё одно отступление: действительно, процент азартных игоков в бильярдных видах спорта очень высок, сама игра этому способствует — она очень азартна. Кто из нас не играл на дринк, на деньги, да хоть на желание?
Далее, Стюарт говорит о том, что он вызвался лично донести до игроков месседж о том, насколько серьёзна проблема гемблинга в снукере — но его даже не услышали. У него отобрали на три месяца возможность зарабатывать себе на жизнь. Он-то выживет, не бедный человек, но если такое случится с менее успешным игроком — это сподвигнет его делать ещё больше ставок, чтобы хоть как-то заработать на жизнь.
Третья интерлюдия: да, сказанное им звучит парадоксально, но он мыслит, как игроман, а у игроманов своя логика. Все они знают (теоретически), что отыгрываться смерти подобно — и все они отыгрываются. Чтобы искоренить эту проблему, нужен более тонкий подход.
Напоследок Стюарт снова приносит извинения Уорлдснукеру и своим болельщикам, а также благодарит за поддержку своих адвокатов Pellys Solicitors (Andrew Arnold and Charlotte Campbell), социальных работников Counsel Gabriel Buttimore, свою семью и близких.

Несколькими днями ранее, известный блоггер Снукербекер, которого эта история задела за живое, опубликовал блог.
http://www.snookerbacker.com/2017/10/26/new-light-on-bingham-case/


В нём он проливает свет на то, что большинству из нас уже известно, а именно: плюсовые ставки Стюарт делал не с букмекерами, а со своим приятелем, профессиональным игроком, и лишь с целью страховки. Когда он делал высший брейк турнира, он звонил своему другу, и спрашивал у него, по какому коэффициенту тот принял бы у него ставку на то, что его брейк перебьют. На скрине мы видим их переписку, после того, как Стю сделал брейк 142 очка в полуфинале Чайна Эвергранде. Призовые за хайбрейк турнира составляли 10 000 фунтов. Стюарт поставил 1500 по кэфу 4, подстраховался, и как оказалось, не зря. Всего, за два года, он «обул» своего приятеля на 7000 фунтов — но игра была честной, по крайней мере, между ними. Филипп сам выставлял расценки, и никто не принуждал ни Стюарта, ни того же Филиппа, вступать в сделку. Бекер осуждает сам факт размещения ставок Бингемом, но при этом подвергает критике расследование дела в исполнении Уорлдснукера, по нескольким причинам. Во-первых, они даже не удосужились связаться с Филиппом, выводы сделали на основе домыслов. Во-вторых, пари между приятелями, и ставки у букмекера — всё-таки разные вещи.

Естественно, эту историю не мог обойти вниманием Барри Хирн.
http://www.bbc.com/sport/snooker/41757467
Он даже доволен тем, что она случилась:
«Эта история несёт всем месседж о том, что все должны соблюдать правила, вне зависимости от заслуг и рейтинга. Думаю, мы повели себя адекватно, мы понимаем важность соблюдения правил, и в то же время учитываем коммерческую реальность. Мы достигли уровня, на котором мы имеем возможность мониторить каждый фрейм. Люди нарушали, и будут нарушать правила — но мы будем их выявлять, и наказывать — что и доказал этот случай. До сих пор мы наказывали новичков, но сейчас пришлось наказать экс-чемпиона мира. Надеюсь, до игроков дойдёт, что это не умно, не смешно, и даже не прибыльно — не рискуйте своей карьерой.»
На вопрос о том, что Барри скажет Стюарту при встрече, Барри ответил: «Я просто скажу ему — ты глупый мальчишка. Моё личное мнение — мало на свете людей лучше него. Мало тех, кто любит снукер больше него. Он был великим чемпионом мира. Но люди из рабочего класса любят делать ставки, и порой преступают грань глупости. Тем не менее, Стюарт никогда в жизни не станет мошенником — это факт. Да, он дико втупил, но он заплатит за это, и я первым приглашу его обратно в тур, по истечении срока.»

Во-первых, прошу прощения за англицизмы) надеюсь, все их поняли — если нет, то велкам спросить в комментах — отвечу. Во-вторых, я считаю, что Барри прав — наказание самое что ни на есть адекватное. У Стюарта будет время подумать над своим поведением, да и низкорейтинговые игроки задумаются — надо ли оно им… Единственное нарекание — пора бы уже приструнить азиатов, нахально сливающих свои матчи, и остающихся безнаказанными. Но это уже другая история)

  • alex_147

    и я полностью согласен с Барри: кесарю кесарево. ну не лезь ты не в свою сферу. ты игрок — так играй, ну на крайняк разводи лохов приблудных на бирже, но не буков! зарабатывай деньги спортом. но нет жеж, снукеристы щитают себя ещё и офигенными игрунами)) ну-ну)

  • Kostya

    Такое подозрение, что Бинема сделали козлом отпущения, что бы остальных припугнуть(особенно китайцев).

  • Neal

    Бингам не на ту кормушку полез
    работникам нельзя

  • alex_147

    facepalm

  • Neal

    Биня аж с перепугу выиграл

  • Kostya

    Я не про то, что Бинем не виноват. Хирн радуется не просто так. Попался известный игрок на мелочевке. Шума много, репутационных потерь никаких. Бинема не потеряли. А то, что Бинем не один такой, Хирн кажется знает

  • Kostya

    Не исключено

  • Chris

    «Далее, Стюарт мягко подводит к тому, что его бан могли бы сделать полностью условным — аргументируя тем, что он никогда, ни разу, не ставил против себя, да и вообще, ставки были на смешные суммы.»
    ——————————
    Алекс, ты здесь опустил (сократил), а мне кажется важным, что Бингем имеет претензии к Дисциплинарному Комитету, что он без прямого доказательства обвинил его в использовании еще одного аккаунта, которым управлял Гэри Пёркисс, для ставок в том числе и на его собственные матчи и приписал ему половину ставок с этого аккаунта. Просто посчитав это наиболее вероятным. Бингем это категорически отрицает. К тому же, он не просто заявляет, что он никогда не ставил против себя, а что он вообще никогда не ставил на свои матчи. Его обвиняют в ставках более, чем на £35000, а он ставил за все время менее, чем на £10000.

  • tipun

    ты здесь опустил (сократил), а мне кажется важным
    Оригинал материала преподносится как тезисы (отдельно вырванные предложения/абзацы с законченной мыслью), поэтому на самом деле он звучит гораздо резче, чем показано в переводе.
    Да и промежстрок читается больше, чем можно себе представить из руссконаписанного перевода.
    Кому как, а у мну сложилось впечатление, что Бинхем полупрозрачно дал несколько намёков, один из которых звучит, мол, ребята, вы там с правилами определитесь и дайте всем инструкцию послушать «что там можно, что нельзя» (с). А то, что это мол за дела? Я предлагаю конструктивизм, а в ответ — сплошной пофигизм. А за что тогда судили?
    Да и вообще, как-то сложилось вчепятление, что Бинхем дал понять: будете дальше копать и меня закапывать, глядишь и вылезет наружу тако-о-о-ое, что мало не покажется. Мол мне ужо будет сирано, а другим может и не поздоровицца. Так, что, мол — давайте всё осадим: я делаю вид, что принял наказание, а вы делаете вид, что всё нарыли и прекращаете эту возню.
    Вообще (взгляд со стороны) давненько я не слышал критических заявлений в подобном тоне в сторону букоспонсоров и руководства снукерной ассоциации. На роль Ленина Стюарт не тянет, это факт. А вот образ Буратино начинает маячить.
    🙂
    ИМХО

  • Nobody

    Все понятно

  • Мари

    Утром ВБС цитировал..)

  • alcheri

    Не могу сказать по поводу отпущения, а козла из Стёпы сделали.

  • alex_147

    спасибо за замечание — да, важная деталь. писал второпях, полусонный уже был, далеко за полночь закончил)

  • alex_147

    что цитировал — эту статейку?)

  • Мари

    Мне так показалось.

  • Mister Galin

    Ого, только заметил статейку.. Респект за обсеменение! )

  • Дмитрий Плотников

    все разговоры в пользу бедных. наилевейшие и наигорбатейшие отмазки, я не знал, я не думал….

  • Neal

    ничего, нормально
    пускай ещё обсеменяются