Страсти по Бингему

Страсти по Бингему

Самое нашумевшее событие месяца (да и года, наверное) — отстранение одного из ведущих снукеристов, продолжает обсуждаться в газетах и соцсетях. Сегодня Стюарт опубликовал на своём сайте отзыв о случившемся.
http://stuartbingham.uk.com/news-events/71-betstatement
«Я полностью признаю свою вину в нарушении Правил Ассоциации, которые касаются запрета на ставки на снукер, и я глубоко сожалею о содеянном. Я не придал надлежащего значения этим правилам, и теперь я понимаю, что это было ошибкой.
Я никогда не был, и не буду замешан в любых вариантах договорных матчей, и я благодарен Ассоциации за подтверждение того, что в ходе расследования не было выявлено даже намёка на подобные действия с моей стороны.»
Такими словами Стюарт начинает свой блог. Далее, он поясняет, что у него и его давнего «друга и советника» Гэри Пёркисса, обычным делом являлись ставки на снукер. Гэри не является его менеджером в классическом понимании этого термина, он просто «приглядывает» за Стюартом, спонсируя его с самого начала карьеры, и помогая ему советами. К тому же, они добрые друзья. Находясь в Азии, Стюарт частенько делал ставки, просто чтобы убить время. Размер ставок был небольшим, и в основном это были экспрессы (ставки на несколько матчей сразу). От себя добавлю: экспрессы — это самая попанская категория ставок, да и то, что он в течение 15 лет использовал один и тот же аккаунт в Стен Джеймс — уже доказывает его несостоятельность, как игрока. Если бы он жульничал, или дико плюсовал — с ним бы давно распрощались.
Далее, Стюарт мягко подводит к тому, что его бан могли бы сделать полностью условным — аргументируя тем, что он никогда, ни разу, не ставил против себя, да и вообще, ставки были на смешные суммы. Адвокаты сказали ему, что он имеет все основания подать аппеляцию — но он решил этого не делать. Одной из причин он называет то, что аппеляция может занять больше времени, чем сам бан, а принимать участие в турнирах ему в это время всё равно не разрешат.
«Я жил, и играл с этим Дамокловым мечом, зависшим надо мной, в течение 10 месяцев. Я натурально расстроен тем, что не смогу принять участие в трёх важнейших турнирах. Если бы не задержки следствия, я вполне мог бы принять в них участие. Но насчёт этого я собираюсь провести с руководством отдельную беседу. Кстати, ирония в том, что большинство этих турниров спонсируется букмекеровскими конторами. Я их не виню. Снукер предоставляет им обширное поле для деятельности, а лично я был азартен с малых лет. Когда я не делал ставки на матчи со своими соперниками, я играл в автоматы в снукерных клубах. А однажды, в турнире, в котором я принимал участие, в качестве бонуса, спонсоры дарили участникам набор призов, одним из которых являлся купон на бесплатную ставку!»
Позволю себе ещё одно отступление: действительно, процент азартных игоков в бильярдных видах спорта очень высок, сама игра этому способствует — она очень азартна. Кто из нас не играл на дринк, на деньги, да хоть на желание?
Далее, Стюарт говорит о том, что он вызвался лично донести до игроков месседж о том, насколько серьёзна проблема гемблинга в снукере — но его даже не услышали. У него отобрали на три месяца возможность зарабатывать себе на жизнь. Он-то выживет, не бедный человек, но если такое случится с менее успешным игроком — это сподвигнет его делать ещё больше ставок, чтобы хоть как-то заработать на жизнь.
Третья интерлюдия: да, сказанное им звучит парадоксально, но он мыслит, как игроман, а у игроманов своя логика. Все они знают (теоретически), что отыгрываться смерти подобно — и все они отыгрываются. Чтобы искоренить эту проблему, нужен более тонкий подход.
Напоследок Стюарт снова приносит извинения Уорлдснукеру и своим болельщикам, а также благодарит за поддержку своих адвокатов Pellys Solicitors (Andrew Arnold and Charlotte Campbell), социальных работников Counsel Gabriel Buttimore, свою семью и близких.

Несколькими днями ранее, известный блоггер Снукербекер, которого эта история задела за живое, опубликовал блог.
http://www.snookerbacker.com/2017/10/26/new-light-on-bingham-case/


В нём он проливает свет на то, что большинству из нас уже известно, а именно: плюсовые ставки Стюарт делал не с букмекерами, а со своим приятелем, профессиональным игроком, и лишь с целью страховки. Когда он делал высший брейк турнира, он звонил своему другу, и спрашивал у него, по какому коэффициенту тот принял бы у него ставку на то, что его брейк перебьют. На скрине мы видим их переписку, после того, как Стю сделал брейк 142 очка в полуфинале Чайна Эвергранде. Призовые за хайбрейк турнира составляли 10 000 фунтов. Стюарт поставил 1500 по кэфу 4, подстраховался, и как оказалось, не зря. Всего, за два года, он «обул» своего приятеля на 7000 фунтов — но игра была честной, по крайней мере, между ними. Филипп сам выставлял расценки, и никто не принуждал ни Стюарта, ни того же Филиппа, вступать в сделку. Бекер осуждает сам факт размещения ставок Бингемом, но при этом подвергает критике расследование дела в исполнении Уорлдснукера, по нескольким причинам. Во-первых, они даже не удосужились связаться с Филиппом, выводы сделали на основе домыслов. Во-вторых, пари между приятелями, и ставки у букмекера — всё-таки разные вещи.

Естественно, эту историю не мог обойти вниманием Барри Хирн.
http://www.bbc.com/sport/snooker/41757467
Он даже доволен тем, что она случилась:
«Эта история несёт всем месседж о том, что все должны соблюдать правила, вне зависимости от заслуг и рейтинга. Думаю, мы повели себя адекватно, мы понимаем важность соблюдения правил, и в то же время учитываем коммерческую реальность. Мы достигли уровня, на котором мы имеем возможность мониторить каждый фрейм. Люди нарушали, и будут нарушать правила — но мы будем их выявлять, и наказывать — что и доказал этот случай. До сих пор мы наказывали новичков, но сейчас пришлось наказать экс-чемпиона мира. Надеюсь, до игроков дойдёт, что это не умно, не смешно, и даже не прибыльно — не рискуйте своей карьерой.»
На вопрос о том, что Барри скажет Стюарту при встрече, Барри ответил: «Я просто скажу ему — ты глупый мальчишка. Моё личное мнение — мало на свете людей лучше него. Мало тех, кто любит снукер больше него. Он был великим чемпионом мира. Но люди из рабочего класса любят делать ставки, и порой преступают грань глупости. Тем не менее, Стюарт никогда в жизни не станет мошенником — это факт. Да, он дико втупил, но он заплатит за это, и я первым приглашу его обратно в тур, по истечении срока.»

Во-первых, прошу прощения за англицизмы) надеюсь, все их поняли — если нет, то велкам спросить в комментах — отвечу. Во-вторых, я считаю, что Барри прав — наказание самое что ни на есть адекватное. У Стюарта будет время подумать над своим поведением, да и низкорейтинговые игроки задумаются — надо ли оно им… Единственное нарекание — пора бы уже приструнить азиатов, нахально сливающих свои матчи, и остающихся безнаказанными. Но это уже другая история)